Víctimas

Esta semana (27/9/2015 hasta hoy) ha sido muy difícil para mí elegir un tema semanal sobre el que opinar. Con nefastos resultados deportivos y una Junta de Accionistas, las dudas sobre una creciente actualidad frenaban mis intenciones. Al final me he decidido, y lo hago con previa a toda esa vorágine de noticias que deben -deberían- darse en las próximas horas o días.

El Recreativo está roto por todas partes. Hablamos de una directiva que ya no necesita más presentación y que hace tambalear todos los estamentos del club; hablamos de unas sensaciones deportivas pésimas en las que, tras las últimas noticias, en caso de ser ciertas, descubrimos que hay jugadores con más peso de lo recomendable en un equipo, capaces de decidir la continuidad o no de un entrenador, echando pulsos a unos superiores que no pueden replicar porque no les pagan. En medio de todo ésto, un entrenador que no alza la voz, que recibe abrazos del capitán del equipo y críticas de otros jugadores en redes sociales, pero que parece unánime su sentencia por la afición; hablamos de una oposición, el Ayuntamiento, que a día de hoy no hace fuerza suficiente en el club y que incluso puedo entender que está en una situación crítica con otros detalles más importantes; Hablamos de unos medios de comunicación a los que les falta dar ese empuje, centrados a veces en batallas internas, otras en llamar la atención, y difícilmente ofreciendo ser líderes de un movimiento; hablamos de un Trust con buenas intenciones que no acaba de cuajar del todo, que se encuentra mil obstáculos y que requiere muchísimo más apoyo del que tiene hoy día; y hablamos de una afición rota.

Una afición rota. Las auténticas víctimas de todo este circo. El mayor problema, para mí, que tiene la afición -generalizando- es que es muy difícil sentirse identificada con el club a día de hoy: institucionalmente casi todos están en contra, por imagen, parecemos otra cosa y no nos han preguntado, deportivamente es aburrido, como símbolo no sabemos realmente qué defendemos, si una fecha o un título. Son dudas lógicas.

Es posible que tú, que me lees, sientas al Recreativo de una forma especial. Por eso mismo me estás leyendo. Y es posible que tengas una reacción de una forma u otra, para mostrar tu disconformidad con lo que está sucediendo: quizás quieres pitar en el campo, mostrar pancartas, hacer una manifestación, pitar al equipo y al palco pero sólo al terminar el partido, hacerlo durante el tiempo de juego, para que llame la atención, o sencillamente, no quieres ir.

Todas las opciones son válidas. Tenemos el problema de pensar en el Yo cuando nos ofendemos, y de requerir una marea genérica del resto que suele estar en nuestra contra. Ya tenemos culpable. Eso también nos mata, decir: "es que en Huelva nadie se mueve", "eso no ocurre en otras ciudades", "yo lo hago, pero tú no".

Si algo tengo claro, y quiero que sepáis los que me leéis, es que no dispongo de la verdad absoluta y seguramente me equivocaré en mis juicios muchas veces. Y lo que pienso hoy, no tiene por qué ser igual que lo que piense mañana. Por eso mismo, ¿quién soy yo para juzgar la actitud de otro aficionado?

Los que vivimos más de cerca ésto, los que seguimos pensando en ir al estadio -y ojo que la cifra cada vez es menor y conozco a muchos socios con cantidad de carnets a sus espaldas que ya están cansados y prefieren tener otro plan- a veces distorsionamos la realidad de lo que es un club de fútbol. Seamos sinceros, el Recre no es lo mismo para todos. Si estuviéramos obligados a defender todo lo de Huelva por nacer en Huelva, es muy difícil -aunque los habrá- encontrar a alguien que sea socio del Recre, del Conquero, del Sporting, del Badmiton, del Tartessos, de la Hermandad de la Cinta, de una procesión -hay para elegir, nadie es hermano de todas-, que vaya a la Copa del Rey de Tenis, que visite los museos, que apoye a todos los cantantes de Huelva, que haga el camino del Rocío, que cante en el carnaval... Eso es imposible. Cada persona hace elecciones en base a sus gustos, y responden como tal en base a lo mismo.

Por eso es imposible que critiquemos a la afición como un todo. No todos somos iguales. No todos tenemos que insultar en el campo, silbar, o mostrar la frustración en las redes sociales. No todos tenemos que ser socios del Recreativo si el Recreativo no ofrece la motivación suficiente para atraer a gente. Es normal que la gente vaya a la Fuente, es normal que crezca el aforo cuando se gana. Yo veía la Fórmula 1 cuando Alonso hacía algo, ahora no. 

La afición del Recre es víctima de un club muy mal llevado. Es la entidad de Huelva que más atrae, por ser partícipe del Deporte Rey y por ser histórica. Pero está muy mal llevada en todos los aspectos, y eso es normal que merme al aficionado. Hemos pasado a ser simples consumistas de un producto que, si tenemos lógica y ponderamos, nos quita más que nos da.

No es un mensaje pesimista, es un mensaje realista. Y dentro del realismo siempre hay soluciones. Hay que motivar al aficionado a que vaya al campo, y que lo haga para disfrutar de su club. Eso va dentro de muchas cosas que ahora no se hacen: una entidad estable, un estilo de juego que empatice con el espectador -mas agresivo, mas intenso, no todo es tocar el balón en horizontal- unos jugadores que acaben desfondados en cada encuentro y sientan el orgullo de lo que hacen, y sobre todo, que pueda decirle un aficionado a otro: "ven, porque venir no es perder el tiempo".

Es necesario un cambio absoluto. Si no, estamos condenados a ver morir al viejo los mil fanáticos radicales -es lo que somos, me incluyo- que nos quedamos en la grada sin dudar. Quizás esos mil, sin echarnos mierda el uno al otro, seamos capaces. Si buscamos enemigos entre nosotros mismos, esto sólo necesita la esquela.

Para ello es mejor convencer que imponer. ¿Crees que manifestarte con pancartas es positivo? Di por qué, exponlo, veamos qué ocurre. ¿Crees que hacerlo por redes sociales es lo mejor? Veremos que pasa. ¿Dejar al club sin tu presencia? Si puedes convencerme... Pero no criminalices al que no piensa como tú.

ESPECIAL: Fotos construcción Nuevo Colombino

Me han pasado esta recopilación de fotos de la construcción del Estadio Nuevo Colombino, y quiero compartirla con vosotros.

La he conseguido por medio de un compañero de trabajo, pero desconozco el nombre del autor. Si lo conocéis, o sabéis la fuente de las fotos, estaré encantado de nombrarlo aquí y enlazarlo como él considere.

Disfrutad.

Espero que os haya gustado.

El Recre, en estado de confort triste

La zona de confort es ese área de nuestra vida en el que estamos acostumbrados a movernos. La palabra confort nos transmite un significado de tranquilidad y comodidad, pero eso engloba tanto las situaciones buenas o malas que nos son conocidas. Un ejemplo de la zona de confort que vivimos cada uno de nosotros puede ser ir al trabajo, aguantar alguna bronca o mala cara, agobiarnos con el atasco del coche o salir de fiesta el fin de semana. Al fin y al cabo son cosas que conocemos, que tenemos asumidas, y dentro de la inducción positiva o negativa que tenga, las tenemos bajo cierto dominio.

Resumiendo, la zona de confort no es necesariamente la zona más positiva, si no la asumida. Como en este blog hablamos del Recreativo, vamos a basarnos en esta entidad y en analizar su zona de confort. Puedo describirlo en una sola palabra, que es triste. Tristeza cuando una progresión en un club de fútbol se ve caída de lleno hacia el abismo, tristeza en el estilo de juego desarrollado por el equipo, tristeza en las declaraciones. La zona de confort de los Recreativistas empieza a ver normal que las promesas se incumplan, que los problemas económicos nos ahoguen cada día más, o que esa clase y reputación que parecía tener nuestra decana entidad se va al traste cuando ex jugadores hablan regular de lo que hay o la prensa nacional y regional nos tiene más olvidados de la cuenta.

Deportivamente estamos llegando a un punto de confort también bastante triste: aunque nos enfadamos cuando terminan -o durante- los noventa minutos, pedimos alguna responsabilidad y nuestras súplicas pasan a convertirse en auténtica rutina. Eso afecta muy negativamente al aficionado, si ya los más cansinos llegan al partido más con un hilo de esperanza que de realidad, que cada día nos golpea más fuerte. El ambiente triste se traspasa a la grada, que tras dos partidos en casa empieza a perder espectadores y la desgana se convierte en un maléfico motor.

No es José Domínguez un entrenador que motive. Está dentro de la vorágine de la tristeza, sus declaraciones importan poco, su actitud ya ni molesta, pues nunca alzó la voz para crear una ruptura iracunda entre tanta pesadumbre. No es la directiva, en ninguna de sus vertientes, la más indicada para sacarnos de este estado, pues cada vez que notifican algo parecen buscar culpables en otros sitios en vez de proveer de soluciones reales. Están, incluso, los jugadores dentro de esa nube compungida que hace que los noventa minutos sean más cercanos al suplicio que al espectáculo.

Una de las formas de romper la zona de confort es acercándonos más a la zona del miedo, a eso que tanto tememos hacer por falta de conocimiento, pero que realmente esconde un mundo de posibilidades por descubrir. Volviendo al ejemplo, es lo que ocurre cuando viajas, o cuando coges un libro que te ofrece nuevas perspectivas. En ese momento llegas a una zona que, lejos de todo el miedo que siempre nos ha infundido, empezamos a  ver que es muy estimulante. Y posiblemente se cometan errores, pero serán nuevas experiencias que nos harán cambiar nuestra forma de presenciar la realidad. Cuando no podamos asumir algo de la zona del miedo, entonces tendremos que dar un par de pasos atrás, coger las herramientas y conocimientos que disponemos en la zona de confort y hacer que ésta crezca, consumiendo parcela al terror a lo desconocido.

El Recreativo se encuentra en un momento en el que la zona de confort triste nos ha absorbido tanto como para estar muy asustados, tanto aficionados como directivos, de atrevernos a surcar las partes del miedo. Nuestro hábitat natural está sumido en el pesimismo, en ser peores. Con la llegada a Segunda División B, surcamos por obligación un lugar inexplorado, nuevo, por el tiempo que no pisábamos esta categoría. Bajamos un escalón y creímos que teníamos el potencial suficiente para ser grandes y hacernos fuertes aquí. Es como si la propia zona de confort fuera un área tan reducida, que cualquier cosa nos acerca a la zona del miedo. Pero seguimos con las mismas estrategias, a nivel de directiva, de cuerpo técnico, de aficionados, y estamos asumiendo dentro de lo terrorífico, que seguimos siendo igual de malos que antes.

Es lo más peligroso que nos puede suceder, porque la zona de confort se hará tan pequeña que nos asfixiará. ¿Cómo podemos escapar de ella? Haciendo locuras. ¿Cuáles son esas locuras? Quizás yo no tengo la respuesta, pero es explorar nuevos horizontes, y sobretodo, perder miedo, incluso a equivocarse. Equivocarse no importa con la soga al cuello si buscas soluciones. Quizás pase por movilizaciones de aficionados, organizadas o no -mejor organizarse, desde mi punto de vista- o quizás pase porque deportivamente demos un puño en la mesa rompiendo lo establecido -aunque esa es la solución más fácil, la más exterior y la menos cambiante del confort, entra dentro del confort buscar nuevas tácticas y probar cosas- o quizás sea la directiva la que tiene que cambiar de estrategia, no asustarse, confiar en quien teme ahora, buscar ayuda.

Cada uno tendrá su responsabilidad. Yo prefiero acudir a la zona del miedo, ver nuevas cosas, sin importar que me equivoque. Siempre nos enseñaron a ser pasivos para que no nos criticaran. Nos enseñaron a tener la espalda cubierta y la barriga llena, aunque sea de miseria. Quizás nos enseñaron mal. Estoy loco. Algunos estamos locos. ¿Nos juntamos de verdad muchos locos y rompemos la zona de confort? ¿Nos atrevemos a descubrir nuevas experiencias? ¿Hacemos eso que dicen que está mal que hagamos?

Está en nuestra mano. Pero no quiero dejar de inhalar en esta tristeza.

La infamia del Trust

Los del Trust, esa gente, son unos golfos, aprovechados, con algún interés oculto y que sólo pretenden generar el caos, buscando problemas donde no los hay.

Esa es la premisa, radicalizada, de las quejas que recibe el Trust del Recre. En la propia página de la asociación aparece realmente bien explicado qué es y cómo funciona. Pero el mensaje, aunque va calando bastante, parece que es complejo de entender para un sector. Como miembro de la asociación voy a intentar explicar de otra forma qué es el Trust, y su infamia en algunos grupos de aficionados. Lo he intentado mucho vía twitter, pero ahora quiero recuperarlo aquí en el blog.

Pero, querido lector, lo primero que tengo que pedirle es que lea con atención, sin prejuicios, y haga un ejercicio de reflexión claro y conciso. Si no cumple ninguna de estas condiciones, esto significará sólo una pérdida de tiempo para usted.

Voy a utilizar un lenguaje cotidiano, saltándome todo tipo de tecnicismos e intentando ejemplarizar de la forma más fácil de qué va todo esto. Empezamos.

¿Qué demonios es el "Trunk" ese que suena tan raro?

Trust es un nombre como otro cualquiera que se podría haber puesto. Su origen es que ya en Reino Unido se utiliza esta palabra, pero no voy a tirar de diccionario ni traductor. Imagina el choque en 1889 cuando la gente empezó a decir Recreation Club, y hoy día nos parece tan normal. 

Simplificando mucho, el Trust es sólo un grupo de gente que se reúne para tratar temas en común, porque si lo hiciera yo sólo, sería Jose el que habla solo, pero si lo es el Trust, engloba a Jose, a Paco, a María, a Pedro y a todos los que quieran estar.

En nuestro caso, el punto común de unión es el Recreativo de Huelva.

No hay más, entender eso es todo lo que requiere saber qué es el Trust. Todo lo demás es lo que las personas que lo conforman han decidido. Si Paco quisiera construir una casa, posiblemente no pueda porque no tiene recursos ni conocimientos para hacerlo. Pero si Paco se une a Pedro, María y Antonio, lo mismo entre los cuatro pueden hacer algo, cada uno aporta lo que puede. Si en vez de ser cuatro fueran cien, la casa se construiría de forma eficiente, porque todos serían responsable de la casa y buscarían, mediante acuerdos, hacer lo mejor posible para que fuera la mejor casa que entre todos puedan construir.

No me cuentes rollos, esa gente del "Trunk" lo que quiere es la foto y tienen intereses.

Piénsalo. ¿Qué interés puede tener alguien en perder su tiempo libre para movilizarse contra viento y marea? ¿No piensas en las dificultades de hacer cada cosa posible? De hecho, ¿qué interés tiene gente convencional en recibir críticas o insultos de otros? ¿Qué interés personal voy a tener yo en escribir esto si no me gusta para nada ser alguien público?

Porque a ti te han lavado el cerebro y eso es una secta con sus creyentes y se aprovechan de ti.

Me faltas el respeto. Me estás llamando tonto o algo así. ¿Realmente piensas que soy tan estúpido? Básicamente ya me estás dando la razón en lo que he dicho antes, ¿crees que tengo interés en que vengas a insultarme?

¿Y por qué lo haces si no?

Por el Recreativo. Pero que quede clara una cosa: las crisis hacen aflorar las ideas, pero esto hubiera sido una idea magnífica desde hace mucho, incluso en los buenos tiempos. Si eres joven, de veinte años por ahí, podrías preguntarle a un socio mayor que tú qué significaba ser Socio Protector, por ejemplo. Esa gente estaba citada a una asamblea anual y le tenían que decir las cosas. No había demasiado poder porque tampoco estaban tan organizados, pero hasta eso nos han quitado las Sociedades Anónima Deportivas. Ahora necesitamos un mecanismo que nos permita volver a ello en la legalidad actual.

Venga, vale, lo que tú digas. Pero los que mandan ahí están manipulando a la gente.

Todo lo contrario. Aplica un poco de lógica. En el Trust, cada miembro tiene un voto. Si nos equivocamos, o si acertamos, va por mayoría. Eso significa que una sola persona cualquiera puede ser el mejor órgano de control interno. Si algo lo ve oscuro, raro, sólo tiene que pedir en una asamblea que se discuta el asunto. 

Pero estáis todos con la cabeza comida.

Bien, si de cerca de mil socios que tiene el Trust, crees que todos tenemos el cerebro comido y estamos siendo manipulados por dos o tres personas, yo creo que esas dos o tres personas serían pésimos, porque con tanto intelecto para manipular a las masas bien se podrían dedicar a lucrarse de otra forma. Aquí el que convence no es la persona, es la idea en sí misma del Trust.

Menos criticar y más poner dinero... ¿dónde están los 5 millones?

El manido tema de hablar sólo si se tiene dinero. Está bien, se intentó una campaña, no salió por varios motivos, hay autocrítica y también circunstancias que jodieron el plan a mediados de Junio. Pero no voy a entrar en eso, aunque podríamos analizarlo como personas adultas y con un análisis concienzudo y lo mismo no estuvo tan mal. Si aplicamos la lógica económica que propones, nadie puede hablar ni criticar, porque nadie pone dinero, aunque precisamente el Trust hizo una aportación económica de trece mil euros hace poco. No es mucho en cantidades globales, pero es más que preguntar dónde está el dinero sin ponerlo.

Sólo salís a la prensa para criticar, asustar y echar mierda, que sois unos fatalistas.

Esto va muy bien con el artículo anterior de Ciencia contra Fe de este mismo blog. Lo llamo el miedo a lo desconocido. El Trust jamás ha criticado un fichaje, por ejemplo. Lo que critica es que la entidad como tal no sabemos ni cómo está, ni quién es el dueño. Y mira, vale que un socio común, abonado, no quiera saberlo. ¿Pero un accionista que ha puesto su dinero en la entidad? Con perdón, no preguntar por cómo está el club y exigir respuestas dentro del marco legal, me parece muy tonto a niveles económicos. Qué menos que resultados claros.

Os creéis los dueños del Recre.

Quiero ser más que un simple abonado del Recre que paga un dinero anual por permanecer noventa minutos en un asiento cada dos semanas. Si eso es lo máximo a lo que se aspira, no puedo discutirlo, pero no es más que clientela. Para mí el Recreativo es mi club, y nos jactamos mucho de ello en lo bueno, en los golpes de pecho, pero también en la responsabilidad real de lo que significa que sea mi club, algo que ahora, se basa en ocupar una silla. No tienes más intervención real que esa. El Trust pretende que se te oiga de verdad. De hecho, entendería censura estar en  contra.

Pareces más del Trust que del Recre.

Gran error. El Trust no significa nada para mí como palabra. Su significado me importa mas bien poco. Pero a día de hoy es el mecanismo legal de asociación que puede hacer que nosotros, todos, seamos parte de esto más allá que simples consumidores. El día que pueda hablar con los directivos del Recre y mi valoración se tenga en cuenta frente a otros socios, ese día, el Trust no tendrá sentido. Y ojala llegue pronto.

Ahora sé realista. Imagina que conseguís haceros con el Recre como decís, ¿cómo planeáis salvarlo?

Es imposible saber cómo ahora mismo, porque todo lo que hay son muros, con pinchos y descargas eléctricas si los tocas. No sabemos nada. Y quizás, si alguna vez entramos, sabremos que todo está tan mal que no tendrá solución, pero yo al menos lo diré claro: se debe tanto, tenemos este tiempo. Son incógnitas ahora que hacen imposible trazar un plan. Pero el plan es posible si despejamos dudas. Puede ser más o menos factible, más o menos sufrido, pero al menos será una hoja de ruta real para que entre todos podamos salvarlo ofreciendo la mejor solución posible.

Está claro que no sabéis qué hacer y vais dando petardazos de un lado a otro.

Te equivocas en todo este momento con algo: hablas del Trust en segunda persona del plural, cuando realmente deberías hacerlo en primera persona. La asociación no le cierra las puertas a nadie, y tampoco las ideas. Posiblemente esos petardazos que crees ver sean ideas que han surgido entre la directiva, elegida por los socios, y se ejecutan por algún objetivo claro por el crecimiento de la asociación.

En fin... que los cinco millones no...

Te interrumpo, porque ya vamos al bucle. Tengo una idea clara, quizás exagerada, pero considero que todos los Recreativistas son del Trust aunque muchos no lo saben. Eso incluye todas sus corrientes de opinión, sus ideas, su esfuerzo o simplemente su apoyo silencioso. De hecho, si hago esto, es para abrirte los ojos de que tú también eres del Trust, aunque no te das cuenta.

El Trust no te va a pedir dinero y ya está. Vas a pertenecer a un grupo en el que se tiene en cuenta tu opinión, en el que hay debates internos más allá de lo que parece un "Sí buana" a todo, que le añade una "C" para que seamos RecreaCtivos, cada uno a su forma, y que no tiene la verdad absoluta ni lo pretende. Lo que pretende, es que tú, cuando vas a un bar, o cuando escribes en twitter, o cuando charlas con amigos, o incluso cuando sueñas despiertos, no hagas que todo eso que piensas del Recreativo se pierda en la nada, si no que se comparta y crezca con los demás Recreativistas. Lo que pretende es hacer una conciencia colectiva. Y se cometerán errores, muchos, y también aciertos, muchos, que siempre serán la voluntad de todos sus asociados. Y si piensas algo de ilegalidad, la propia asociación en sí misma no da pie a ello, algo que cualquiera que sepa un poco de leyes te podrá confirmar si le entregas los estatutos.

Es imposible que un Recreativista no quiera lo mejor para el Recreativo. Y ahora mismo el medio que hay para que TODOS queramos lo mejor para el Recreativo es el Trust.

Ya no quiero ni convencerte. Sólo aclarar lo que somos. Esto es bastante duro como para que nos enemistemos entre nosotros, cuando se busca el bien del Club.

El camino es duro y peligroso. Pero si lo hacemos juntos al menos podremos darnos la mano cuando haga falta.

Conocimiento contra Fe

El título de esta opinión es una batalla interna que define a los dos tipos de seres humanos que hay: los que esperan que algo superior dicte sentencia y lo arregle todo en un final inesperado - Deus Ex Machina - y los que buscan el conocimiento para entender el por qué suceden las cosas, cómo mejorarlas y cómo evitar problemas. El ejemplo sencillo de esto lo tenemos en la prehistoria. Los hombres de Fe de aquellos tiempos esperaban que el dios del rayo cayera para tener fuego, mientras que los que pensaron y experimentaron, consiguieron invocar ese elemento con el chasquido de dos piedras.

El Recreativo vive un tiempo en el que sus seguidores sólo son buenos si están adoctrinados en la Fe. O al menos, eso nos quieren hacer sentir. No preguntes por los inversores, no preguntes por la procedencia del dinero para los pagos, no preguntes por la situación actual del club, no preguntes por quién manda, no preguntes nada. La Fe del Recreativo tiene sólo tres actitudes que cumplir: la primera y más importante, abonarte. La segunda, consumir marketing si es posible. La tercera animar en el estadio. Y ya está. Para hacer cualquier otra cosa, se te pide que guardes silencio.

Todas las filosofías basadas en la Fe tienen un profeta, llamado por el elemento superior, el Dios, que es el que va dictando las reglas a seguir. Pablo Comas, el Dios en la sombra del Recreativo, tiene a sus ángeles en los inversores, y a su profeta en Benjamín Naranjo. El actual Presidente del Recreativo, ha dejado claras cosas como ésta (extraído de Albiazules):

“Existe una explosión en los medios de comunicación, redes sociales y que ahora todo el mundo está muy informado. Yo creo que hay gente que escribe hasta lo que está comiendo en las redes sociales. Mi pregunta es porque hay tanto afán, excepto en los profesionales porque creo que es su obligación, de enterarse tanto de esto. En todos los años que he vivido el Recreativo, poquitas veces me he informado, me he enterado o me ha llegado información de los entresijos del poder del Recreativo. Con poder me refiero al presidente, Ayuntamiento o Fondo de Inversión. Mis palabras textuales a Pablo eran de que hasta el momento y que yo sepa estaba al frente del Fondo de Inversión. Y que desconozco si hay alguien más detrás de él. Pero me basta con que sea él y que él mantenga la situación del Recreativo. Después me enteré que había más persona o una persona, me da igual. Y mi afán como aficionado y recreativista es que esto perviva, lo sustente quién lo sustente, siempre que sea legal, honrado y digno. Después de eso ni me importó si el anterior presiente era consejero delegado, director general o solo presidente, quien mandaba de verdad o tenia los dineros Me importaba poco y creo que soy una persona culta. La verdad es que me sorprende mucho tanto interés en eso. Podré equivocarme, pero nunca mentiré y el día que lo haga no volveré a hablar nunca."

Ahí está el mensaje que los hombres de Fe deben de seguir. No hay que informarse, no hay que saber, debemos ser meros consumidores de abonos sumisos al poder Superior. Lo hace con su propio ejemplo: él nunca lo necesitó. Lo hace con la sutileza suficiente para no nombrar a nadie, pero para dictaminar que lo correcto es su camino, que basta con la promesa de una persona que ha aumentado la deuda, ha cambiado la imagen del club -escudo-, ha conseguido que los jugadores hablen mal de la entidad cuando salen y nos ha sacado del mundo profesional. Eso basta. Pero dudar, informarse, no. Eso está mal.

Si leéis otras entrevistas al Presidente, veréis que las palabras mas repetidas son "No sé", "No tengo conocimiento", y se echa a las espaldas la gloria de Pablo Comas porque, a día de hoy, estamos compitiendo en 2ªB tras conseguir pagar a AFE y luchar por la Inscripción de las fichas.

La estrategia es perfecta por parte de Pablo Comas. Mientras él está en la sombra, y ha quemado la bala de Antonio Martín, que ya empezaba a oler bastante mal, su lugarteniente en primera fila es una persona que habla claro -lo que quiere hablar-, que tiene estudios -indudablemente-, que es conocido en Huelva y que ha sufrido, por desgracia, algún problema con la salud que normalmente se pone en escena. ¿Cómo van a luchar contra esto los hombres de Conocimiento? ¿Cómo puede negarle un científico a un cura que Jesús resucitara? ¿Cómo se podía demostrar que su herida después de muerto emanaba agua? ¿Cómo una teoría puede rivalizar contra un dictamen divino? De la forma más sencilla: buscando la confrontación en la parte más baja de la pirámide, porque en la parte alta, con datos, hechos y un vistazo a la historia, la Fe se pierde entre el mundo de la fantasía.

El problema de la Fe, es parte de su gran fundamento: el tiempo. Nada se hace por Fe si el tiempo inesperado no está presente. El Profeta que llegará, pero está en camino. No creo que sea necesario explicarle a nadie afín al Recreativo cuantas veces ese Profeta -el dinero- ha sido invocado, y hemos tenido que tener esa Fe en plazos que nunca llegan a cumplirse. Entonces, esa Fe se va agotando, el muerto agoniza y la gente despierta.

Creo que vivimos tiempos de un despertar silencioso. Aunque hay grupos organizados que llevan viendo esto desde hace mucho (El Trust), otros ya tienen el debate interno de que quizás, esperar no sean las maneras, por mucho que el señor Naranjo nos lo pida con su sensacionalismo. Aquel que no lo vea, es un radical de una Fe que lleva a la perdición.

Los que aún tienen Fe me dirán: ¿Y cómo lo harás tú, simple mortal, si no puedes hacer nada? O la tan manida frase de: "dejemos trabajar". Y no entenderán que la solución no está sólo en mí o en no dejarlos trabajar, si no que, en mi búsqueda de conocimiento hay tantas incógnitas que es imposible saber qué hacen, por qué lo hacen, y si mañana nos encontramos que no tenemos dinero ni para abrir el Estadio o coger el autobús. O quizás, lo solucionen y lo estén solucionando, pero como no lo sé, y no mejora desde hace muchísimo tiempo, al revés, va a peor, pues seguiré exigiendo datos.

Lo dije al principio, antes se esperaba que un dios tirara un rayo y saliera fuego. Ahora todos podemos tener un mechero. El proceso que vivimos es de cuestión de tiempo, y como indico en el párrafo anterior, yo no puedo hacer nada, pero todos unidos si podemos. Todos, es TODOS. Todos incluye a Pablo Comas, si de verdad siente algo por este equipo, dando la cara, admitiendo errores y pidiendo ayuda a toda la ciudadanía. Todos incluye a Benjamín Naranjo, que es un hombre culto, como él mismo dice. Ningún médico cura a sus pacientes porque un brujo le dice que va a mejorar, un buen médico saca sus conclusiones y da su veredicto. Que lo haga también como Presidente. Todos incluye a la plantilla, y los empleados, que si no cobran, lo digan desde ya, porque el apoyo está con ellos, especialmente a los jugadores, a los que prefiero ver parados al inicio de un partido antes que esconder la desgana con baja intensidad en el juego. Todos es el Ayuntamiento, tu vecino que nunca va al fútbol y alguien de otra ciudad al que puedes convencer.

Pero no, esperando que el dios del rayo haga fuego no vamos a ningún sitio. Queremos hacer chasquidos con piedras. El gran problema es que se haga demasiado tarde.

Plantilla al cierre de mercado

Se acabó. Otro 31 de Agosto pasa, y sobrevive más la leyenda de aquellos dos años en Primera División que la rutina de algo más del último lustro, donde la sorpresa era que hubiera sorpresa. Por desgracia, no podemos estar satisfechos con la compilación actual de la plantilla, marcada por un déficit crucial que parece enfermedad crónica: la ofensiva. Duele más cuando el pecado es continuo y tras un año fatídico terminado en descenso, no se ha podido, no ya fortalecer, si no simplemente tener, el puesto de delantero centro.

Miremos el equipo paso a paso, y dejemos un poco de vía libre a las sensaciones y a los valores en presente para dictaminar por qué se tomó una u otra decisión. Es decir, aunque algo de ahora no parezca -o sí- una buena operación de la secretaría técnica, será la competición la que dicte sentencia sobre el acierto. Pero eso sería jugar con ventaja, y en el mercado de fichajes siempre surge la incertidumbre, hay que basarse en gustos subjetivos, estadísticas y estados de forma.

La portería creo que no deja lugar a dudas. Contamos con Rubén Gálvez, que acumula bastantes partidos en Segunda División, es el joven y prometedor portero de la casa y de momento, en los dos partidos que ha sido titular, su rendimiento no sólo ha sido satisfactorio, si no que incluye alguna gran parada. Su competidor es Luis Ribeiro, y poco se puede decir en contra de la progresión de este muchacho. Es una de las bazas de tener a José Domínguez en el banquillo. Titular indiscutible en el Sporting CP 2 e internacional en categorías inferiores con Portugal. No lo he podido ver en acción, pero apunta alto. Bonito duelo entre ambos guardametas vamos a tener.

La defensa ha sido comidilla de augurios durante toda la pretemporada. Liderada por Zamora, que fue renovado tras su grave lesión y que no tiene el beneplácito de la grada, se acompaña por el centro con Carlos Delgado, que deja sensaciones muy buenas, viene de jugar en Segunda División y a mí particularmente, como fichaje, me parece un gran acierto, Álvaro Moreno, central muy prometedor que llega cedido en continua progresión pero que, eso sí, viene de competir en Tercera, y un conocido por todos, Diego Jiménez, que de momento arrastra problemas físicos sin fecha clara para su vuelta. Si hablamos de garantías en el puesto de central, Jiménez y Delgado son para mí de un nivel superior, a falta de descubrir a Moreno. Zamora me preocupa como titular indiscutible, pero es de esas cosas incomprensibles que los entrenadores suelen hacer por rutina.

Los laterales se han renovado al cien por cien. Cada una de las operaciones podría tener su propia explicación y si hablamos con otros Recreativistas, estoy seguro de que las opiniones serían de lo mas dispar hombre a hombre. Empezando por la derecha, se ha recuperado a un lateral conocido por todos como es Edu Moya. Te va a ofrecer trabajo, un tono físico más que aceptable para su edad y estar en el Recreativo en 2ªB es casi un premio para él. Conociendo la actual situación del club -perdón, desconociendo la actual situación financiera del club- es más que idóneo para cumplimentar la plantilla. Su rival en el puesto es Mario Marín, y este si viene con algo de nombre. A priori, buen fichaje, pero no he podido verlo bien debido a la lesión de pretemporada. Si todos fuéramos secretario técnicos, por números, progresión, edad, lo hubiéramos fichado. Nada que achacar. En la siniestra hay acento portugués con Nuno Malheiro y Mica Pinto. El primero es un joven lateral por hacer, que tendrá ficha de filial y que aún tiene sus problemas burocráticos para jugar -en este caso, el culpable no es el Recreativo- y que yo personalmente no sabría definir. Me parece un extremo alocado sinvergüenza con el balón en los pies, pero que juega de lateral. Digamos que es la opción muy económica que se ha encontrado. Y Mica Pinto apunta muy, muy alto. Es otro de los hombres de José Domínguez, traído directamente del Sporting Club Portugal, y apunta a ser dueño y señor de la banda izquierda.

Subimos de línea y pasamos al centro del campo. Sólo por continuidad, la mejor línea del equipo. Todos conocemos a Jesús Vázquez, Manu Molina, Dani Molina e incluso a un maduro Ale Zambrano. Poco puedo decir de ellos. Yo si hubiera fichado a Ale para 2ªB y más tras su buena temporada en el San Roque de Lepe. Los que complementan son Kikas y Keita. El primero es el tercer Sporting Child, aunque ya ha tenido varias travesías por el extranjero. Que menos que, conociendo el mercado, parece una buena opción. Y Keita, que puede jugar bastante más adelantado, es un jugador con mucho dinamismo, experiencia en la categoría y polivalente, por lo que, sin dudas, me parece una de las buenas operaciones del mercado de fichajes. Esta línea será mejor o peor dependiendo de José Domínguez y lo que él quiera. Espero que a medida que vaya creciendo el equipo en conjunto se atreva, al menos en casa, a dejar un poco más viva la creatividad que la destrucción. Aunque en ese caso le comprendo, eso es 2ªB y un desgaste físico puntual te puede dar mas puntos que la intención de un pase imposible. Destacar el caso Nana, jugador encerrado en no querer pertenecer al Recreativo y que se quedará sin jugar y sin ficha. Si por mi fuera le habría rescindido a base de multas, no creo que tenga ninguna progresión en el fútbol profesional.

En las bandas tenemos diferentes recursos. El "crack" del equipo, si se atreve a dar el paso adelante, porque talento tiene para ello, es Antonio Domínguez. No hay que exigirle nada más que al resto, pero es capaz de hacer cosas que sólo el puede. Ser titular en 2ªB le vendrá realmente bien tanto a él en su desarrollo como jugador, como al Recreativo. Un arma muy diferente que tenemos es Antonio Núñez, que siendo de los más veteranos, tiene una galopada potente y buen disparo. Es el jugador que abre el campo, y te asegura dos o tres sprint por partido muy interesantes. Voy a hablar de él mas adelante. Miguelito ha sido una sorpresa nacida de la necesidad, pero si físicamente responde, será un regalo del destino. El hijo pródigo ha vuelto, superadas las lesiones, y con su capacidad de crear magia con el balón en los pies. No entraba en los planes de nadie, pero te hace ahorrar un fichaje con poca tendencia al riesgo. Caso distinto es Ernesto Cornejo, jugador referencia en el Málaga B de Tercera, estuvo en la cantera culé. Este si me parece una apuesta con cierto riesgo, debutando en la categoría. Pero su juventud y ganas dictarán sentencia de si tenemos un buen jugador u otro caso Nana-Mesa. Completando en bandas, aunque también puede jugar en la mediapunta, Cristian, jugador procedente de la Ponferradina. No tiene números muy buenos en las últimas campañas, pero si muestra desparpajo con el balón y velocidad. Es uno de esos fichajes que, si te lo encuentras, lo haces. Típico jugador que no destaca en una categoría superior, lo bajas de escalón y puede -y debería- ser importante.

Y vamos con la delantera. No tenemos delantera. Quiero que me perdone Rubén Mesa si me lee, pero debo ser sincero, y de momento no ha hecho nada que me haga pensar que es un delantero apto para la categoría, y es el que tenemos -a día de hoy-. Ojala me calle la boca, ojala me haga cambiar de opinión, y además me pondría muy contento porque creo que el chaval es de los que trabaja en silencio y lo intenta. Pero exceptuando eso, por creación de una plantilla, no se puede cometer el gravísimo error de tener un sólo delantero centro en el equipo. Es el puesto con más cambios, si miras al banquillo siempre quieres tener otra opción para cambiar un poco el partido. Pues eso es algo que, a día de hoy, no dispone el Recreativo. Se habla de fichar en el mercado de parados, y lo cierto es que opciones hay, pero es que cualquier opción es bastante buena hoy día. El problema no es fichar un delantero en el mercado de parados, es que deberían ser dos, y algo distintos. En ese aspecto, y por la experiencia que atesoramos, hay que poner el suspendido en esa parcela a la Secretaría Técnica. De hecho, creo que si hubiéramos tenido un par de delanteros más, Rubén Mesa sería un descarte, algo que sonó levemente en Julio. A día de hoy, hay que tirar de creatividad y cantera. Aunque no son delanteros natos, si no viene nadie pronto, Núñez, Keita o Cristian deberían de jugar en punta. De reojo, los dos del filial que más han contado son Pepelu y Salvi Moya. Sí tengo que decir que el segundo es de los que me crean expectativas, pero tampoco se les puede cargar con toda la responsabilidad.

En líneas generales la plantilla se ha fortalecido en portería y centro del campo, donde existen alternativas y el debate estará abierto por la competencia entre jugadores. La defensa, prácticamente renovada, necesitará de tiempo para conjuntarse, aunque hay jugadores como Zamora, Edu Moya o Nuno Malheiro que deberían de ser muy secundarios, y creo que no será así. Las bandas, tienen su nivel, muy dispar. Serán buenas bandas si Miguelito confirma lo que parece, si Ernesto viene a romper, si Núñez no tiene un bajón físico por la edad. Y la delantera, no existe. Nos va a costar la misma vida marcar goles.

No quiero dejar pasar de largo al líder de la plantilla deportiva, José Domínguez. Hay que agradecerle la llegada de Mica Pinto, Kikas y Ribeiro, pero es un entrenador que me origina muchas dudas. Voy a jugarme la boca, no es cuestión de criticar sin sentido, y sigo pensando que la gente cambia y mejora, por lo que deseo que me haga cambiar de opinión en un futuro cercano, pero para mí es un alineador. Por la tendencia de sus partidos aquí, le veo ciertos fallos con los cambios, y especialmente en jugadas a balón parado en defensa. Creo que nos puede ocasionar un déficit, y cuando encajemos un par de goles más de corners lanzados a la frontal del área, la afición del Nuevo Colombino estallará.

A 1 de Septiembre de 2015, estas son mis impresiones. Esperemos que a final de temporada las tenga mucho mejor, que no se demore en demasía el fichaje de uno o dos delanteros sin contrato y sobretodo, que durante la campaña podamos centrarnos en lo deportivo antes que en lo económico.