martes, 26 de abril de 2016

Desconfianza ciega

Es de elogiar el rendimiento deportivo del primer equipo y el filial, pero la gran guerra aún no ha terminado, ni tiene visos de hacerlo en breve. Es la batalla de la supervivencia y el tiempo se va agotando.

En éste punto se produce una encrucijada de intenciones para el aficionado y el dilema de Ciencia contra Fe se entremezcla demasiado como para saber definirlo correctamente. Los caminos a elegir son dos, básicamente, y ya los conocemos desde hace mucho tiempo: o creemos en un inversor o creemos en una asociación de todos los aficionados para sacar ésto.

A mí hay cosas que me sorprenden. Siempre se le presupone dinero y potencial a un inversor desconocido, secreto, que hace un acuerdo privado de venta, en el que las matemáticas no acaban de salir, pero es el clavo ardiendo. En cambio, a un grupo de personas que están dejándose la piel, que han movido cielo y tierra por dilucidar la situación y darle un vuelco a ésto, se le pone el dedo inquisidor de que no tienen dinero.

A día de hoy tenemos dos opciones con nombres: Infotelwi y el Trust. Los primeros son la empresa que está haciendo más hincapié en hacerse con el paquete accionaral de Gildoy, pero salvo ese nombre, poco más sabemos. Los segundos llevan ya más de un año de lucha, son los que han dado el paso adelante en saber números, en acudir a juntas de accionistas, en hacer uso del derecho a través de una querella. Todos tienen nombres y apellidos y están entre nosotros.

Infotelwi, la que se le presupone dinero, está aburriendo con la negociación con Gildoy. Es mi opinión, y es que desde Enero llevan hablando a ver cómo lo hacen, pero nunca lo hacen. La persona al mando, Felipe Cascajo, parece que ha subido de nivel y ya entra y sale de las oficinas del Nuevo Colombino con ciertas facilidades, algo que recuerda en demasía a la operativa de Pablo Comas cuando cogió el mando. ¿Por qué dudo de ellos? Porque si miras las noticias, sale que Infotelwi tiene un déficit en sus cuentas, porque la información es tan rara y dispersa que me crea confusión y porque alargar tanto en el tiempo ésto me parece la típica estrategia a la que estamos sometidos. Y además, pensando fríamente, ¿tiene el potencial económico que se le presupone para llevar al Decano hacia delante? Son dudas. A veces me parece que la confianza en ellos es tan ciega como la sed en el desierto y el espejismo que acaba siendo arena. ¿Estamos esperando que la solución sea más de lo mismo?

Del Trust qué os voy a decir. Si habéis seguido mis artículos conocéis mi opinión. Hay nombres, apellidos, un trabajo diario, un sistema de autocontrol que por sus propios estatutos nadie va a venir a especular con nada. El Trust no tiene dinero, pero sí el potencial para poderlo conseguir. Cuantos más socios tenga, más potencial dispondrá. Somos ahora unos mil y están temblando muchos cimientos con una querella que el juez lleva adelante. Hay transparencia y se ve a leguas lo que es.

Parece que nos hacen elegir. Es la realidad. ¿Confiar en Infotelwi o en el Trust? La pregunta es errónea y debéis hacerla de otra forma: ¿Confiar en Pablo Comas o en los Aficionados del Recreativo? ¿No pudo Felipe Cascajo y el Ayuntamiento confiar en salvar el Recre junto al Trust? ¿Por qué prefieren hacer que el acuerdo sea privado entre Comas y ellos? Si el interés es el Decano y su mejor salud, ¿por qué el que quiere comprar no intenta arrebatarle a su actual dueño adjuntándose a una querella que el juez sigue adelante con cierta celeridad? ¿Por qué esa preferencia de negociar con el secuestrador en vez de con los clientes finales?

Son muchas dudas. Y eso es lo que me mata. Siempre me dijeron que el negocio perfecto es ése que puedes explicarle a un anciano y a un niño de siete años a la vez y en diez minutos. Entre las dos alternativas tengo algo claro: si pongo dinero en el Trust y la cosa sale bien, ganamos todos. Si la cosa sale mal, ya tengo la experiencia de que lo devuelven. Por lo tanto no pierdo. Hay pruebas, hay un histórico, está aprobado y no son tres o cuatro personas las que lo dicen, si no todos los que en la anterior campaña pusieron algo.

Lo otro es dejarme llevar. Y sí, nos vale mucho gritar en el campo, decir que soy muy del Recre en todos lados, apoyar a jugadores y saberme alineaciones al dedillo. Todo eso es de gran valor. Pero si no nos creemos que el Recre puede ser nuestro, sin riesgo en el intento, y preferimos dejarlo en mano de otras personas de las que sabemos menos de la mitad... entonces sólo somos clientes del Recreativo. Pero no somos el Recreativo.

lunes, 18 de abril de 2016

Esta afición no ve claro su potencial

No nos estamos dando cuenta, pero hacemos cosas muy grandes. A veces nos cegamos con ciertas comparaciones odiosas, con egos y con calificar al de al lado. Pero desde un punto de vista general, la afición del Recreativo está a un nivel impresionante.

Surgió el debate durante la semana. Esta vez el Nuevo Colombino no se ha llenado, aunque la entrada ha sido increíble para la categoría que es. La barrera de que no se haya llenado, desde mi humilde análisis, es la limitación de dos entradas por personas. Mucha gente de los pueblos, o por asuntos laborales, no pueden ir a hacer cola masiva para poder llevar a su familia. Creo que eso está por encima del incremento del precio al no socio, que esta vez son tres euros. Teniendo en cuenta que sería la tercera cola y mi experiencia me ha servido para estar cuatro horas esperando comprar entradas, la limitación ha sido un jarro de agua fría. Pero había que probarlo. Y aún así la entrada ha sido magnífica.

El debate del que he intentado huir durante la semana es si el incremento de precio ha hecho que la gente no vaya. Pues mire, habrá algunos que sí y otros que no. Siempre miramos al de al lado, le queremos imponer que piensen como nosotros, que sientan la misma pasión, y eso no es así. Pero es que incluso siendo cada uno de su padre y de su madre, la respuesta ha sido masiva. Hemos querido hacer lo excepcional por tercera  vez, y ha sido excepcional. Puede que la cifra no sea veinte mil, que sean cuatro o cinco mil menos, pero hace un mes éramos una quinta parte menos.

Incluso cuando éramos los "tres mil de siempre", es incalculable el valor de ese esfuerzo como afición. ¿Veis normal que se responda ante un equipo en quiebra con una trayectoria deportiva muy deficiente y unos directivos que el último plan que tienen es el bien del equipo? Tiene un mérito exagerado, esos que en Agosto sacamos el carnet, que no rompimos la costumbre. Como lo tiene el que va ahora. Antes del partido ante el Granada B la situación del equipo era de lo peor deportivamente, y a nivel de burocracia el aficionado menos analítico es normal que tenga la cabeza echando humo. Somos muy grandes como afición.

Huelva es una ciudad pequeña. Es una realidad. Y tenemos un vecino gigante. A veces, no pocas, cometemos el error de compararnos. Esto es algo que sabemos, sólo por densidad, por centralismo, tenemos las de perder siempre con Sevilla. Y más con Madrid o Barcelona, por ejemplo. Pero es que da igual, aunque nos comparemos con ciudades parecidas a nuestra querida Onuba, estaríamos perdiendo la perspectiva real. Huelva sólo debe compararse con Huelva, en mejorar su trayectoria. Y aquí en el Recreativo, lo estamos consiguiendo.

En un equipo que no cobra, defenestrado por sus dueños, sin noticias de los buques insignia de la ciudad como el Ayuntamiento o las grandes empresas, con malos resultados deportivos... y consigue una masa de cuatro mil socios, llena el campo en dos ocasiones y en otra una entrada espectacular en la categoría, hace una manifestación entre semana con veintemil personas, tiene varios grupos de gente implicados en el día a día e incluso hemos llegado a pensar que la Recremanía ha vuelto.

Somos muy grandes. Tenemos mucho potencial. Y eso lo sabemos. Por eso nos mosquea no tener siempre el campo lleno, porque somos capaces. Pero no busquemos enemigos, sigamos, que cada vez somos más, demostrando esta pasión y ese día a día, lo que irá incrementando la cifra. Ya hemos pasado lo peor que le puede pasar a este equipo, hemos llegado a lo mejor en Primera y hemos ido perdiendo potencial hasta llegar al punto de hace un mes. Ahora toca volver a subir.

Al menos que por los aficionados no quede. Disfruta cuando vayas, hazlo saber, por encima del resultado. Hazlo parte de tu vida. Y eso, eso sí y no los reproches, hará que los demás se vayan animando más y más. En las grandes crisis aparecen las oportunidades. Dejemos de mirarnos el ombligo y encontrar pelusilla, analicemos el potencial real que tenemos y seamos inteligentes.

Llegará un día, un nuevo aviso, un Round 2, en el que el Recreativo necesitará a Huelva y a toda España. No dependerá de un único empresario o inversor, ni un jeque ni un Ayuntamiento. Seremos nosotros la solución, será pronto, y necesitamos estar unidos, no desmotivar a nadie por un aforo excelente pero no completo. Y así, seguiremos nuestro camino para ser Leyendas.

jueves, 14 de abril de 2016

Recreleaks

La trascendental idea de Julian Assange con su página de rumores/secretos Wikileaks ha evolucionado en el tiempo a otras páginas dedicadas a lo mismo pero en sectores más concretos. Por ejemplo, es fácil leer detalles de contratos de futbolistas de primer nivel según Footballleaks.

Hay que dejar clara una cosa: son rumores escritos por anónimos. La veracidad de lo que se dice es directamente proporcional al nerviosismo que origina en determinadas personas. La prensa se escuda lanzando estos rumores colocando siempre que la información aparece de un portal algoLeaks, y así la bomba fétida está lanzada. A veces hay documentos, firmas, fechas y datos contrastados que publican seres anónimos y otras veces no son más que simple palabrería. Creer depende de ti

En Huelva no tenemos uno de eso. Podría existir un HuelvaLeaks, o con el tema que nos refiere, un Recreleaks. Y las historias surgirían casi constantemente, algunas sin fundamento, otras que sí, pero puede que con mucha verdad encubierta. Los casos que se han hablado del último año del Recre dan para programa especial de Cuarto Milenio y voy a tirar de memoria para comentar algunos de esos rumores que trascendieron y se quedaron en el olvido. Decía ayer Nacho Ruiz en su programa que si dijera todo lo que sabe, y que puede demostrar, llegaría el fin, y de ahí nace la prudencia. Fue mi inspiración para escribir ésto. Pero centrémonos en algunos casos que son susurros en expansión, o en hechos inexplicables con el paso de los años.

Amigos del misterio, tengo uno que a mí, particularmente, me dejó helado. Le quiero dar prioridad, porque luego la mayoría de rumores extraños tienen que ver principalmente con Gildoy y Pablo Comas, con políticos e incluso con la ciudad vecina. Pero éste, el más raro de todos, es una auténtica perturbación. Y sí, lo siento, es monotemático y tiene que ver con Pablo Comas de nuevo. Lo podemos titular: la mujer de la maleta. El rumor es tan sencillo en su descripción, que produce escalofríos: Pablo Comas, Gabriel Cruz y una misteriosa mujer con una maleta, se montaron en un todoterreno en el centro de Huelva y se marcharon juntos. Esto llegó a estar publicado en prensa, se habló largo y tendido sin más información que esa, y las divagaciones llegaron a extremos que rozaban el ridículo. A día de hoy todo lo que sabemos es que Pablo Comas está lejos de Huelva, sin ganas de volver de momento, Gabriel Cruz trabaja en reunirse para la próxima reunión y la mujer de la maleta se esfumó como si fuera un ente fantasmal.

Este otro rumor no va a gustar. Es más secundario y casi lo he mencionado por ahí arriba. Es fácil encontrar historias sobre el interés absoluto que tiene el Sevilla CF en intentar ser el Decano. El rumor hace mención a que han visto a Pablo Comas en Nervión y que ha recibido dinero porque liquide el club. Son cosas que se hablan, ¿pruebas? Ninguna. Tergiversando un poco el asunto a veces se usa también el ejemplo del Athletic Club con el mismo fin. Sacad vuestras conclusiones, pero mi opinión personal, que para eso escribo, es que no tiene ni pies ni cabeza.

Una de las cosas más "Leak" son las desapariciones. Gente que estuvo, se mencionó y desapareció. Nos suenan por lo habitual los nombres de Álvaro Roncal, de algún mexicano, de directivos dimitidos que no han llegado a dimitir... pero no olvidemos nombres como Íñigo Moreno, el otrora hombre fuerte, alguien muy asociado al mundo del motor... que un día se cruzó con un agujero negro en Huelva y dejó de lado todo para no aparecer jamás. También desaparecen otras cosas, como el Monumento a la Afición, el Escudo del Recre o los medicamentos. Está claro que hay una apertura espacio-tiempo, ya que somos el mejor club de 2ªB en equipamiento, pero por culpa de los Reptilianos todo se esfuma.

De los más recientes, así que recuerde, está en la previa del partido Recre - Marbella. Había llamadas de teléfono y se extendió como la gripe aviar que ¡había acuerdo con un comprador! Es de esos rumores que ya escuecen del picor que dan. No sé cuántas veces se ha comprado ya el Recre en comunicados y nunca de verdad.

No quiero dejar pasar esos rumores, ojo, siempre rumores, que nada de lo que he puesto en estas líneas tiene por qué ser verdad, de que a Pablo Comas o a Víctor Hugo se le acabó el dinero el día que Pedro Rodriguez no le ofreció los terrenos del Tiro Pichón. ¡Y eso que se gastaron quinientos mil euros aproximadamente en el proyecto!

En fin, que un Recreleaks sería un Taberna 2.0, sin cara, sin nombres, con más información de la cuenta o con menos verdad de la necesaria. Será cuestión de saber escarbar entre los mares de información. Lo que sí tengo claro es que se llenarían muchas páginas de periódicos haciendo sólo una hemeroteca de rumores. No tengas miedo, di que es un rumor, que no es verdad, un simple susurro que no puedes probar... pero si quieres compartir algo, seguro que lo tienes, que te han dicho algo.


miércoles, 13 de abril de 2016

El Puente

A veces pienso que, sin darnos cuenta, ponemos clases dentro del Recreativismo. Todas esas diferencias deben saldarse de una vez por todas para conseguir un objetivo común: la resurrección de nuestro equipo.

"Recreativistas de Primera" es algo que siempre he escuchado, al igual que "Recreativistas de la Fuente" cuando los éxitos levantaban a toda la ciudad en masa. Hay un término, igual de dañino, que se está forjando ahora y es el de "Recreativistas de un euro", acuñado por los últimos llenos del Nuevo Colombino. Pero no nos vayamos muy lejos, están los Recreativistas de "Goles" y los de "Tribuna", y más allá de ser un adjetivo geográfico es como que tiene alguna otra intención oculta, ya sea el gusto por las pipas o ser más animosos en la celebración dependiendo del lugar.

Todo son prejuicios. Por suerte, queramos o no, todos somos Recreativistas. Puede que alguno tenga un segundo equipo, puede que otros sean sólo del Decano, puede que algunos sean ocasionales y otros no se pierden ni una. La palabra común es Recreativistas.

Creo que en los últimos tiempos hemos roto esas fronteras. Las crisis traen consigo cosas buenas, y una de ellas es acabar con conceptos arcaicos y comprometernos con lo que queremos. No creo que le importe mucho a la gente de qué pie cojea cada uno si a cambio un Recreativo muerto ve sus gradas colapsadas de ganas de animar al equipo, de gritar al unísono el gol, de hacer la ola, de cantar junto a la grada de animación. Somos esa electroestimulación que requiere el Abuelo para darle sorbitos de aguante, más que de vida.

Pero parece que se crean otros bandos. Considero positivo localizarlos, analizarlos y que nos dejemos de prejuicios. Hay un bando que estos días está en boca de todos, son los del Trust. La querella ha llamado la atención y tras las actuaciones judiciales existe esa obligación de opinar al respecto. El problema de esto, la incomprensión del asunto, es que hablemos -o hablan- del Trust en tercera persona. Poniendo un ejemplo, es como si la Federación de Peñas y el Trust tiraran a sitios distintos. Hago una simple pregunta: ¿es que no hay peñistas que son del Trust? Cualquier persona puede serlo, puede tener voz y voto, participar en sus asambleas y ser escuchados. No entiendo esa separación cuando podemos tener una persona que sea empresaria, tener claras tendencias políticas, peñista en su respectiva peña y socio del Trust. Ningún polo se repele. No convirtamos esto en estúpidas guerras como los hutus y los tutsis en Rwanda si el objetivo es el mismo.

La diferencia entre clases de Recreativistas llega con el poder individual. Imaginad que tenemos un pueblo separado por un Puente. Abajo está la sociedad anónima, los que ocupan el plástico en el Nuevo Colombino, los que hacen cola por entradas, los que comentan todo sin tapujos en bares y redes sociales, a los que su único objetivo es disfrutar cada fin de semana de sus colores y hacer que el fútbol sea sólo fútbol y no otra cosa. Arriba del Puente hay personas concretas, más poderosas que las masas, sea por características económicas o intelectuales, sea por sangre o burocracia. Me da la sensación de que tienen otros objetivos, de que intentan solucionar los problemas dentro de su entorno y sin tener en cuenta a las masas más que en el momento crítico o populista. Es como un "no te metas en lo que hago, que ya lo estoy haciendo yo que sé de qué va esto". Seguro que podéis pensar en varios de ellos.

Es el mayor problema que puedo reconocer ahora. Pero estamos unidos por un Puente, un sitio que sabemos que si se rompe, acabará con todos. Ese Puente es el propio Real Club Recreativo de Huelva. Al Decano del fútbol español no lo vamos a salvar escribiendo columnas de opinión, sólo en asambleas con socios, siendo muchas peñas o discutiendo en los bares. Tampoco van a poder darle una vida plácida los que trabajan desde el secretismo, las instituciones que son tan cautas que parecen indolente, esas reuniones sin ningún nuevo puerto o aquellos con capacidad económica que no terminan de mostrarla. Al Recreativo de Huelva sólo le puede salvar él mismo.

Porque, como dije al principio, el punto común entre todas nuestras diferencias es la palabra "Recreativistas". Ahí se acaba abajo del puente o arriba del puente. Ahí todos estamos en el mismo saco. Si el Puente en sí, el Recreativo, nos pide algo, tiene la fuerza suficiente para mover a todo el resto. En caso de una futura campaña de salvación sólo el propio Recreativo tiene la verdadera facultad de implicarnos a todos, sea cual sea nuestro adjetivo.

Problema aparte, la pregunta definitiva: ¿quién es el Recreativo ahora? El propio club tiene su mismo Puente interno: los directivos, arriba, y los empleados abajo. Alguno, quizás por medio. Sólo si ellos se aclaran, si deciden apoyar una forma concreta de salvarse, habrá posibilidades. Tienen muchas dianas, pero el tiempo apremia y queda una bala. Lo demostraron cuando han querido llenar el Nuevo Colombino "Puede ser el último partido", y ahora lo tienen que demostrar eligiendo la que consideren mejor opción del abanico que se abrirá. Porque si ellos disparan su bala, todo el Recreativismo aceptará ese paso. 

Sólo el propio Recreativo de Huelva puede resucitarse a sí mismo. La llamada de auxilio definitiva, cuando surja, deberá ser la suya.


martes, 5 de abril de 2016

Los cojones de acero

La querella del Trust hace daño cuando el juez va dándole la razón. De pronto, elementos pasivos en el entorno del Recre alzan la voz con más miedo que lógica, para apuntar de nuevo al grupo de aficionados como culpable de los males del Decano. ¿Quizás demasiados intereses personales en juego?

Recreativo - Marbella. Cero a cero. Pase magistral de Dani Molina a Núñez y éste se escapa hacia la meta, pero es arrollado en el área. Penalty y expulsión. El campo se levanta, vitorea, y a mí, personalmente, me vino la imagen de nuestro especialista en penaltis desde hace años: Jesús Vázquez. Pero no, el que cogió el balón fue Rubén Mesa. Tengo que admitir que temblé, que no tenía toda mi confianza. Pero él estaba ahí: con el año que lleva, con las críticas recibidas, el gol del otro día le subió la moral y el partido que estaba haciendo le hicieron tener los cojones de acero. Y metió gol. Es un gesto de valentía increíble. 

Algo parecido pasa con la querella del Trust. A nadie le gusta ir al juzgado, a meterse en esos follones. Pero alguien tenía que hacerlo. Las primeras críticas que si era tarde, luego que si eso podía poner en peligro la venta del club, más tarde que cuánto tiempo se tarda en redactar la querella. Siempre muchas pegas, pero todos en silencio a ver que pasaba, expectantes, igual que  con la fallida denuncia de Ramón López. Pero esta ha cuajado, el juez ve indicios, pide documentación, pone precio a la fianza y llama a declarar. Empiezan los vítores, vemos a Comas atrapado.

Y entonces se produce la reacción contraria, la del silencioso y pasivo nuevo alcalde que tenemos. Voy a obviar ya a la empresa Infotelwi porque es lógico, al menos así lo veo yo, que paralice la venta con un proceso judicial. Aunque también en mi opinión, le conviene, ¿o es mejor negociar por una manzana podrida? Le daré tiempo aún para emitir juicios.

No puedo hacer lo mismo con Gabriel Cruz, que me ha engañado como recreativista desde que ha salido electo. En petit comité, siempre apoya al Trust, pero en la prensa iba dejando caer un lado más neutral. "Bueno, es alcalde, tendrá que hacerlo así". Igual que en saco roto cayó la Mesa de Unidad, que acabó siendo una guerrilla de cada uno por su parte. Hartos de una reunión tras otra, ni alcalde, ni empresarios hacían nada. La Federación de Peñas empezó con su movimiento y el Trust se decantó por lanzar la querella.

Hemos oído las cosas más estúpidas para no vender al Recre. Incluso una de ellas, para haceros memoria, es que Comas no vendía porque Cabrera, presidente de la Federación de Peñas dijo que brindaría con champagne cuando el madrileño se fuera del Decano. Analizad la situación. Nivel de Primaria. 

Pues seguimos con los conceptos estúpidos cuando Gabriel Cruz, anoche, dice claramente que la querella es mala para el Recre. ¿De verdad, Gabriel? Eres alcalde y abogado. ¿Estás trasmitiendo que una querella que el juez acepta porque ve indicios de delito es mala? ¿Estás invocando una omisión a denunciar cuando hay indicios de actos delictivos detrás? ¿Por qué, Gabriel? ¿Por qué tantos meses de silencio, de estar escondido y ahora saltar por ésto? ¿Acaso hacías algo?

La querella es mala para Comas. Y si un juez empieza a investigar va a tirar de la manta. Entonces, puede que alguno que está muy tranquilo  viendo cómo sólo se endemonia a Comas empieza a ponerse nervioso. ¿Por qué Huelva Deporte no ha hecho una auditoría cuando entró el PSOE? ¿Por qué cometen el mismo error que el PP? ¿Por qué Gabriel Cruz no ha hecho pública la animadversión contra Pablo Comas? ¿Por qué esa desidia? Ya no me vale lo de trabajar en la sombra, ha pasado mucho tiempo y no se ha aportado nada. ¡Nada!

Y ya está bien de ventas inminentes desde Enero. Siempre coinciden con las fechas que el Trust propone algo. El día que la asamblea aceptó la denuncia, había venta inminente y dimisión de consejeros y fecha de Junta de Accionistas. Todo fue mentira, ¡Todo!. Y el día que el juez empieza a ver la querella y a tratar el tema, de nuevo posible acuerdo a falta de flecos y ya todos nerviosos, cuando una semana antes se dijo desde el Ayuntamiento que estudiarían adherirse a la querella, pero como siempre, no dieron ninguna respuesta.

¡YA ESTÁ BIEN! Dejen de mercantilizar con el Recreativo de Huelva para sus propios intereses. Al igual que Rubén Mesa antes de tirar el penalty, en mi opinión y como miembro del Trust debemos tener los mismos cojones de acero para seguir adelante. Si hay delitos, el juez debe intervenir. De lo contrario no me lo perdonaría nunca. Que trataran como un objeto de usar y tirar a nuestro Recre y encima nos pidan ser ciegos. Asuman responsabilidades todos. La responsabilidad del Trust es que tiene documentos con actos presuntamente ilegales, y tiene el deber de hacerlo saber a la justicia como accionista que es.

Hay que seguir adelante. Hasta el final. Con suerte, nos veremos en una situación en la que un juez empezará la limpieza, a pedir responsabilidades, a que sepamos qué ocurre realmente. Y nuestro Recre será auditado y nos pondrán una fecha y un precio. Ahí es dónde tenemos que ver a los inversores, ahí es dónde tenemos que estar los aficionados y todos los que sentimos algo por este club. No habrá compra-ventas, todo lo que se meta será para el club. Eso si será el penalty decisivo de verdad. Esa es la cruda realidad de lo que hay.

El resto es un cuento de la lechera que favorece a personas concretas y maltrata al Decano. Ya basta. Ya está bien.

Vamos a salvarte de esta gente, Recre.